Estratégias discursivas de defesa da cloroquina e da hidroxicloroquina: uma etnografia de vídeos publicados no YouTube Brasil em 2020 / Discursive strategies in defense of chloroquine and hydroxychloroquine: a ethnography of videos published on YouTube Brazil in 2020

O presente projeto propõe analisar estratégias argumentativas na circulação de informação envolvendo o uso de cloroquina (difosfato de cloroquina) e hidroxicloroquina (sulfato de hidroxicloroquina) para tratamento da Covid-19 no YouTube Brasil, entre os meses de março a julho de 2020, em perfis da plataforma. Os atores sociais que emergem e o contexto político social no Brasil pandêmico também nos guiam para a construção de uma linha do tempo, em uma sucessão de acontecimentos recentes envolvendo os dois medicamentos, médicos/cientistas e o Governo Federal. Nosso intento é refazer a trajetória das substâncias, os argumentos utilizados para validar a terapêutica para Covid-19 em detrimento de medidas não farmacológicas. Foi construída uma perspectiva biográfica e etnográfica para analisar as tentativas de legitimação desses medicamentos por médicos e pesquisadores durante o primeiro ano da pandemia de Covid-19, bem como foram consultados documentos oficiais do Governo Federal de modo a enriquecer o estudo. Assim, propomos uma reflexão acerca das falas proferidas por médicos e cientistas defensores do uso desses dois medicamentos, recorrendo aos programas de TV repostadas em perfis do YouTube e aos debates em lives, focalizando na análise etnográfica do conteúdo do material. AU

The present project proposes to analyze argumentative strategies in the circulation of information involving the use of chloroquine (chloroquine diphosphate) and hydroxychloroquine (hydroxychloroquine sulfate) for Covid-19 treatment on YouTube Brazil, between the months of March and July 2020, in profiles on the platform. The emerging social actors and the social political context in pandemic Brazil also guide us to construct a timeline, in a succession of recent events involving the two drugs, doctors/scientists, and the federal government. Our intent is to retrace the trajectory of the substances, the arguments used to validate the therapy for Covid-19 in detriment of non-pharmacological measures. A biographical and ethnographic perspective was built to analyze the attempts to legitimize these drugs by doctors and researchers during the first year of the Covid-19 pandemic, as well as official documents from the Federal Government were consulted in order to enrich the study. Thus, we propose a reflection about the speeches given by doctors and scientists who defend the use of these two drugs, resorting to tv shows reposted in YouTube profiles and debates in lives, focusing on the ethnographic analysis of the content of the material. AU

O que é bom para tosse? Uma perspectiva médico-sociológica sobre os remédios para tratar tosse e resfriado em pediatria / What is good for cough? A medical-sociological perspective on medicines to treat coughs and colds in pediatrics

As medicações para tosse e resfriados são amplamente conhecidos e utilizados pela população brasileira. O objetivo dessa dissertação é entender por que essas medicações são tão populares apesar das preocupações médicas a respeito do seu uso em crianças. A metodologia utilizada foi a busca de evidências científicas sobre o padrão de segurança e eficácia dessas substâncias, além do fichamento e análise de uma reunião ocorrida em 2008 pelo Food and Drugs Admnistration. Também foram utilizados autores da filosofia e sociologia para analisar os resultados encontrados como Van der Geest, Fernando Lefèvre, Philipe Pignarre e Georges Canguilhem. Os resultados obtidos indicam que essas substâncias são utilizadas pelo seu potencial sedativo em diversos casos; o estudo não encontrou evidências médicas que sustentem o uso das medicações no ponto de vista biomédico baseado em eficácia e padrão de segurança. No entanto, a análise sociológica permitiu a elaboração de que esses medicamentos assumem o papel de cuidado médico, atribuindo valores simbólicos para os processos que envolvem os quadros de resfriado e gripe. A conclusão do estudo permite afirmar que um olhar exclusivamente bioquímico sobre a substância é insuficiente se quisermos compreender o lugar social desses medicamentos, suas formas de uso e os sentidos a eles atribuídos. Os xaropes, como essa pesquisa optou por nomear genericamente essas medicações apesar do seu efeito bioquímico questionável, são capazes de exercer grande impacto nas atribuições simbólicas de doença e cura. (AU)

The medications for cough and cold are widely known and used by brazilian population. The purpose of this dissertation is to understand why these medications are so popular despite medical concerns about their use in children. The methodology used was the search for scientific evidence on safety and efficacy of these substances, in addition to the record and analysis of a meeting that took place in 2008 by the Food and Drugs Admnistration. Philosophy and sociology authors were also used to analyze the results found, such as Van der Geest, Fernando Lefèvre, Philipe Pignarre and Georges Canguilhem. The results obtained were that these substances are used due their sedative potential in several cases; the study found no medical evidence to support the use of medications in the biomedical point of view based on efficacy and safety concerns. However, the sociological analysis allowed the elaboration that these drugs assume the role of medical care, attributing symbolic values to cold and flu processes. The conclusion of the study allows us to affirm that the exclusive biochemical view of the substance is insufficient to understand the social place of these medications, their kinds of use and their meanings. Syrups, as this research chose to name these medications generically, even though they have a questionable biochemical effect, are capable of having a great impact on the symbolic attributions of disease and cure. (AU)